
논란의 배경에는 전날 여당과 대통령실, 일부 민주당 정무위원들이 참석한 당정협의회에서 금융위의 정책 기능을 기획재정부로 이관하고, 금융감독원과 소비자보호원을 분리하는 내용의 조직개편안이 논의됐다는 사실에 있다. 이 소식이 알려지면서 청문회는 시작부터 파행을 빚었다.
이에 더불어민주당은 “아직 확정된 것이 아니다”며 “해체가 아니라 기능 조정 수준”이라는 입장을 내놨다.
이 후보자는 관련 질문에 대해 말을 아끼는 태도를 보였다. 그는 “금융위 직원들이 다 보고 있다”며 “필요할 때 필요한 이야기를 하겠다”고만 짧게 답했다. 금융감독원을 공공기관으로 지정하는 문제에 대해서도 “자율성과 방만경영 사이의 균형을 살피겠다”며 신중한 입장을 유지했다.
청문회는 이후 재개됐지만, 회의실 분위기는 끝내 가라앉지 않았다. “앞으로 이 조직이 어떻게 될지도 모르는데 위원장을 검증하는 게 무슨 의미냐”는 회의론과, “오히려 지금이야말로 후보자의 철학과 원칙을 검증해야 한다”는 주장이 팽팽히 맞서며 논란은 이어졌다.
김희일 한국금융신문 기자 heuyil@fntimes.com
가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~
데일리 금융경제뉴스 Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com
저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지