이미지 확대보기
김주현기사 모아보기 금융위원장이 6일 론스타의 ‘비금융주력자’ 해당 여부와 관련해 "은행법 적용을 다르게 한 것이라고 생각하지 않는다"고 밝혔다.이용우닫기
이용우기사 모아보기 더불어민주당 의원은 이날 국회 정무위원회 국정감사에서 "론스타의 외환은행 인수 당시 론스타 측을 대리한 김앤장법률사무소의 준비서면을 보면 비금융주력자 조항이 외국인에게는 적용되지 않는다고 주장했다"며 "이 근거로 국내 은행법 전문가 의견을 내세웠는데, 그 전문가가 바로 현 김용재 금융위 상임위원"이라고 지적했다.이 의원은 "당시 의견서를 보면 국내 산업자본만을 대상으로 하는 것이라고 했다"며 "김앤장이 론스타를 대리한 ISDS(국제투자분쟁 해결절차) 소송에서도 론스타가 비금융주력자라고 주장하는 근거로도 사용됐다"고 말했다.
이에 김 상임위원은 "비금융주력자 제도와 관련해 일반적으로 외국인에게 적용되는지 여부에 대한 질의가 왔고, 당시 원칙적으로 외국인 적용이 힘들다고 한 것은 학자적 양심에 따른 것"이라며 "비금융주력자의 기준으로 은행법상 자산, 자본, 매출액 등이 있는데 론스타와 같은 헤지펀드는 전세계 다양한 곳에 투자하고 있어 이를 전수조사하는 건 매우 불가능하다는 의미였다"고 설명했다.
김 상임위원은 또 "은행법 교수이기도 하지만 대한민국을 대표해서 론스타와 분쟁에서 우리나라의 전문가로서 의견을 제출했고, 론스타 측에는 상당히 불리한 쪽으로 의견을 제시했다"며 "외국계 자본의 경우 비금융주력자 기준을 어떻게 적용하느냐와 별개로 론스타 자회사의 주가조작에 대한 대법원이 판결이 있기 전까진 금융당국이 재량적으로 판단을 늦추는 건 당연하다고 의견을 개진했다. 제 의견은 중재판정부에서 상당히 설득력 있게 받아진 걸로 알고 있다”고 말했다.
김 위원장은 "현실적으로 외국계 기관일 경우 특수관계 파악이 어려우니 2009년 은행법이 개정된 것 아닌가 싶다"며 "은행법 적용을 다르게 한 것이 아니라 똑같이 하는데 현실적으로 외국계의 경우 특수관계인을 다 파악하는 게 어려워 국내와 다른 방식으로 조사했다고 보고 있다"고 말했다.
이어 "은행법 개정 취지를 보면 법 원칙상 국내와 동일하게 적용하는 게 맞지만, 현실적으로 외국계는 국내 기업과 똑같이 보기 어렵다는 것"이라고 덧붙였다.
지금 본 기사에서
어려운 금융·경제 용어가 있었나요?
자세한 설명이나 쉬운 우리말로 개선이 필요한 어려운 용어를 보내주세요. 지면을 통해 쉬운 우리말과 사례로 자세히 설명해드립니다.
데일리 금융경제뉴스 Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com
저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
