
이날 서울회생법원 회생3부(정준영 법원장)는 위메프의 회생절차 폐지를 결정했다. 재판부는 “채무자의 사업을 청산할 때의 가치가 사업을 계속할 때의 가치보다 크다는 것이 명백하게 밝혀졌고, 법원이 정한 기간인 지난 9월 4일까지 회생계획안 제출이 없으므로 채무자의 회생 및 파산에 관한 법률 286조 2항에 의해 회생절차를 폐지하기로 한다”고 밝혔다.
위메프와 티몬의 인수자 찾기는 지난해 말부터 시작됐다. 당시 티메프 법정관리인인 조인철 운영총괄은 “인수합병(M&A)을 통한 매각이 (티메프의) 유일한 회생 수단”이라며 “티메프를 묶어 한 번에 매각하는 게 내부적으로 수립한 M&A 기본 원칙으로, M&A가 성사되면 매각대금으로 어느 정도의 피해 복구가 가능할 것”이라고 말했다.
이후 올해 1월 티메프에 중국 중핵그룹과 국내 기업 2곳 등 3곳이 인수의향서를 제출했다. 하지만 오아시스가 티몬만 인수하는 조건으로 가격 접점을 찾았고, 올해 6월 오아시스가 티몬 인수를 완료했다.
사실 이번 미정산 사태가 터지기 전까지 티몬과 위메프의 시장 내 순위는 크게 다르지 않았다. 이미 이커머스 업계는 쿠팡과 네이버쇼핑, SSG닷컴과 G마켓, 컬리, 11번가가 자리잡고 있었던 만큼 티몬과 위메프는 하위권에 머무르며 구색을 유지하는 정도였다.

특히 티몬은 회생절차를 밟으며 매각을 간절히 원하는 상태였고, 결국 181억 원이라는 저가도 받아들였다. 반면 위메프는 ‘단독 생존 전략’을 표방하며 외부 매각을 서두르지 않았다. 즉, 팔릴 준비가 돼 있던 티몬과 달리 위메프는 매각 협상 테이블에 적극 나서지 않았던 터라 이 같은 결과를 맞게 됐다는 해석이다.
최근 위메프가 치킨 프랜차이즈 브랜드 제너시스BBQ그룹과 인수 협상을 벌여오긴 했지만 이마저도 최종 무산됐다. 이후 위메프는 지난달 29일 회생 연장 의견서를 서울회생법원에 제출했고, 가결 마감 기한인 9일까지 인수자를 찾지 못하면서 법원은 절차 폐지 결정을 내렸다.
이날 법원의 결정을 두고 ‘티메프’ 피해자 단체인 검은우산비상대책위원회(이하 비대위)는 “40만 피해자의 마지막 희망을 무너뜨리고 사실상 파산을 선고한 것”이라며 “티메프 사태에서 목도했던 0.75%의 처참한 변제율마저 이제는 사치가 됐고, 이번 결정으로 피해자에겐 ‘변제율 0%’의 절망만 남았다”고 호소했다.
비대위는 “이번 사태는 단순한 경영 실패가 아니고, 구영배 큐텐그룹 대표와 경영진의 탐욕이 빚어낸 사기·배임·횡령 범죄”라며 “법원 스스로도 476억 원의 손해배상 책임을 인정하며 피해자들이 단순 채권자가 아닌 ‘사기 피해자’임을 명시했다. 회생절차라는 마지막 방패마저 사라진 지금, 범죄자들에게는 법의 엄중한 심판을, 피해자들에게는 국가의 책임 있는 보호를 요구하는 것은 너무나 당연하고 시급한 과제”라고 강조했다.
그러면서 비대위는 구영배 대표 등 범죄 책임자들에 대한 법정 최고형 선고와 함께 정부와 국회의 즉각 행동을 촉구했다.
비대위는 “위메프 회생 폐지는 결코 사태의 끝이 될 수 없다. 오히려 무너진 사법체계와 정부의 무관심에 맞서 싸우는 새로운 시작이 될 것”이라며 “40만 피해자들은 피해가 온전히 회복되고, 책임자들이 모두 단죄받는 그날까지, 비대위는 끝까지 싸워 나갈 것”이라고 했다.
박슬기 한국금융신문 기자 seulgi@fntimes.com
[관련기사]
가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~
데일리 금융경제뉴스 Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com
저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지