[인터뷰] 윤진수 기업지배구조원 사업본부장 “KCGS ESG평가, 국내 산업 반영 강점 갖춰”

[한국금융신문 홍지인 기자] 윤진수 기업지배구조원 본부장은 기업지배구조원(KCGS)의 ESG평가가 국내 산업 특징을 반영하는 강점을 갖고 있다고 밝혔다.

기업지배구조원의 ESG 평가 모형은 CSR 관련 국제 규범 및 글로벌 기준을 토대로 국내 법제도 환경을 반영했다. 윤 본부장은 “기업지배구조원은 로컬 기반 평가 기관이기 때문에 국내 사정, 국내 기업들의 현황을 평가 모형에 반영할 수 있다는 강점이 있다”며 “MSCI나 로베코샘(RobecoSAM)과 같은 글로벌 평가 기관들은 글로벌 시장의 여러 투자 대상 기업들을 평가해야 하기 때문에 국가 간의 특성을 반영하지 못하는 게 사실”이라고 설명했다.

기업지배구조원은 ISO 26000이나 글로벌 ESG 평가 기준들을 반영하되 국내 상장 회사에 관련된 회사법·자본시장법 체계들을 충분히 반영해서 평가 지표를 구성했다.

윤 본부장은 “국내외 ESG 요소들과 상황을 파악 후 기업구조원의 자체적인 독립적 모형으로 기업들을 평가하고 안내하고 있다”고 말했다.

기업지배구조원은 정량 평가를 통해 ESG 평가를 진행하고 있다.

윤 본부장은 “정량 평가의 장점은 평가에 대해서 누구나 객관적으로 납득할 수 있는 결과를 가져갈 수 있다는 것”이라며 “MSCI도 이런 정량 평가 기준을 사용하는 것으로 알고 있고 로베코샘은 설문지 기법의 평가를 하고 있어서 평가 기관들마다 다소 차이가 있는 상황이다”라고 전했다.

정량 평가는 공개된 정보를 활용해 주로 평가가 진행되다 보니 기업에서 공개하지 않는 부분들은 평가하기가 어렵다는 단점이 있다. 기업지배구조원은 기업과의 소통을 통해 정량평가가 가지고 있는 부족한 점을 채우고 있다. 기업과 피드백을 지속하며 공개 정보 외에도 최대한 다양한 부분을 평가에 반영할 수 있도록 하는 과정을 갖추고 있다.

각 기업의 특성에 맞춘 평가 모형도 구성하고 있다. 기업은 산업별, 규모 별 특징을 고려해서 ESG평가를 받을 수 있다.

윤 본부장은 “최근 ESG 평가 트렌드는 각 기관들의 평가 지표들이 저희처럼 산업별 특성이나 기업 규모를 고려하는 방식으로 변경되는 것”이라며 “기업의 특성을 최대한 반영하는 쪽으로 평가 지표들이 바뀌어가고 있다”고 했다.

윤진수 본부장은 산업 자체가 ESG 평가에 불리한 요소를 갖고 있다고 해도 기업의 개선 노력에 따라 좋은 평가를 받을 수 있다고 했다. 산업의 성격에 따라 원천적으로 유불리가 구분되기 보다는 기업의 태도가 평가 결과를 결정한다는 것이다.

윤 본부장은 기업지배구조원의 평가를 받는 국내 정유사 중에서 ESG평가에 항상 상위 랭크되는 기업이 있다”며 “탄소 배출 저감 활동을 지속해서 노력했는지, 그 노력이 성과로 나타났는지, 노력을 관리하는 조직을 운영하고 있는지, 이사회와 같은 최고 의사 결정 과정에서 이런 활동들을 점검하고 있는지 등 전반적인 프로세스를 평가한다”고 설명했다.

이어 “석탄·화학·철강 이런 부분에서도 환경 관련돼서 상대적인 불이익을 받을 수 있다는 우려보다는 회사 내 전반적인 프로세스를 통해서 환경 부분 개선 노력을 인정받을 수 있다”고 덧붙였다.

홍지인 기자 helena@fntimes.com